Er is een nieuwe God in de maak. En in tegenstelling tot de Goden uit de wereldgodsdiensten, kan deze God wél bewezen en aangetoond worden, gezien zijn alomtegenwoordigheid in de maatschappelijke structuren en in het dagelijkse leven der mensen. Het gaat uiteraard om de AI God en de verdere ontwikkeling van AGI (Artificial General Intelligence) en ASI (Artificial Super Intelligence). En bij elke God hoort ook een religie, een set van geloofssystemen en filosofische standpunten. Deze worden samengevat in de TESCREAL bundel. Dit woord is een acroniem voor de 7 werkgebieden en toekomstperspectieven van de nieuwe religie. Namelijk: transhumanisme, extropianisme, singularitarisme, kosmisme, rationalisme, effectief altruïsme en langetermijnisme.
De 7 werkgebieden kennen heel wat onderlinge overeenkomsten en een aantal
thema's komen telkens terug. Zoals: het 'verbeteren' (upgraden) van de mens
(fysiek, emotioneel, mentaal) -- het samensmelten van mens en machine (de
digitale cyborg mens) -- het ontwikkelen van 'bewuste' AI systemen -- het
uploaden van het bewustzijn in virtuele avatars en gesimuleerde werelden -- het
maximaliseren van de processen op Aarde die nuttige waarde aanbrengen en die
een positieve invloed hebben op de toekomstige mensheid -- en het
koloniseren van het universum (met organische mensen, maar ook met digitale post-humanen).
Dit alles hangt samen met de
creatie van AGI waar men nu aan bezig is, een superintelligent, autonoom en
zelflerend systeem met mogelijkheden die nog ongezien (en onbekend) zijn.
Reeds in 2023 werd opgeroepen om alle onderzoek en ontwikkeling rond AGI te
stoppen omdat niemand kan voorspellen waar zulke razendsnelle en zelflerende
systemen toe in staat zullen zijn. Maar Trump besloot recent om de verdere ontwikkeling van AI niet te reguleren en integendeel de big tech giganten vrij spel te geven. Lees op deze blog een uitgebreid bericht
over
AGI. De TESCREAListen gaan er van uit dat het mogelijk is om een
'veilige AGI' te creëren die
'heilzaam is voor de hele mensheid', maar daar is geen garantie op.
Vooral wanneer men weet dat één van de grondslagen van TESCREAL de
eugenetica is. Dat is de intentie om de mensheid te verbeteren, te
transformeren, te modificeren via allerlei fysieke ingrepen in combinatie met politieke en sociale
keuzes.
Dankzij de moderne (nano)technologie, genetica en
digitale mogelijkheden is 'rasverbetering' op grote schaal nu een reële
optie. Sommige TESCREAListen gaan er zelfs van uit dat het upgraden van de
mens een noodzaak is om toekomstige generaties veilig te stellen en
de ondergang van de mensheid te verhinderen. Indien we even terugkeren naar
een vorig eugenetica experiment (de rassenhygiëne in nazi Duitsland), toen
men de genetische samenstelling van de Duitse bevolking wilde 'uitzuiveren'
tot een volledig Arisch ras, dan is grote voorzichtigheid en alertheid
geboden. Gaan TESCREAListen het zover drijven dat 'marginale groepen' en
'tegenstrevende elementen' worden uitgerangeerd (in het belang van de
toekomstige mensheid) omdat ze geen upgrade willen? Eerst even de 7
werkgebieden overlopen.
1. Transhumanisme (Influencers: Julian Huxley,
Nick Bostrom, David Pearce, Max More)
Dit is een filosofische stroming die gelooft dat het aanbevelenswaardig is
om technologieën te ontwikkelen en toe te passen om mensen te upgraden (te
verbeteren, te veranderen en aan te passen) zodat ze kunnen (blijven)
functioneren in de technocratische maatschappij van de toekomst. Lees meer
in
dit bericht
op deze blog over de 'maakbare mens'. Een eerste golf van transhumanisme
(letterlijk: voorbij de mens) ontwikkelde zich halverwege de twintigste eeuw door enkele
eugenetici, waaronder Julian Huxley, de voorzitter van de Britse
Eugenics Society. Volgens hem kan de menselijke soort zichzelf overtreffen
door de mechanismen van erfelijkheid te overstijgen waardoor een nieuw soort
bestaan kan ervaren worden. Volgens Huxley is het doel van transhumanisme
niet enkel om de
'best mogelijke versie van de menselijke soort te creëren', maar om
het mens-zijn an sich helemaal te overstijgen (transcenderen).
Aan het eind van de jaren '80 kwam dan de tweede golf transhumanisme die de visie van Huxley combineerde met een nieuwe methodologie. Door de mensen zelf te laten kiezen of ze radicale verbeteringen willen ondergaan, zou er een superieure nieuwe postmenselijke soort kunnen ontstaan. Volgens ex-Oxford professor Nick Bostrom is een 'postmens' elk wezen dat een of meer postmenselijke capaciteiten bezit, zoals een oneindig lange levensduur, vergrote cognitieve capaciteiten, verbeterde rationaliteit, enzovoort.
De eerste georganiseerde groep moderne transhumanisten was de Extropian beweging (1988). Het neologisme extropie wordt gedefinieerd als 'de mate van intelligentie, informatie, orde, vitaliteit en capaciteit voor verbetering van een systeem'. Er zijn vijf fundamentele verplichtingen bij deze ideologie: grenzeloze expansie, zelftransformatie, dynamisch optimisme, intelligente technologie en spontane orde. Enkele jaren later starten Nick Bostrom en David Pearce de World Transhumanist Association (WTA) die tegenwoordig Humanity+ heet, en die zich richt op 'een meer volwassen en academisch respectabele vorm van transhumanisme'.
Een klein voorbeeld als illustratie voor de transhumane ontwikkelingen. De AI chatbots zoals ChatGPT, Grok, Claude, DeepSeek, Gemini,... vertellen (halve) 'waarheden', al dan niet voorgekookt
door mensen. Het is boeiend en handig, maar de adder onder het gras is
transhumanisme. Interactie met AI is nu normaal geworden, de generaties Z
en Alpha kunnen niet meer zonder. Deze gewenning is de aanloop naar nog
diepere verbindingen met AI systemen, al dan niet inwendig. Vandaar is het
een kleine stap naar de keuze voor een technologische upgrade naar
'digitale mens'. Volgens de Silicon Valley guru's evolueert (een deel van)
de mensheid naar een postmenselijke nieuwe soort door de komende 'radicale
verbeteringen' in hun body-mind complex. De organische mens verliest
cognitieve en andere vermogens en wordt vervangen door een cyborg versie.
2. Extropianisme (Influencers: Max More, Nick Bostrom, Eliezer Yudkowsky)
Een libertaire variant van het transhumanisme die de nadruk legt op rationaliteit, zelftransformatie, wetenschappelijk onderzoek, technologische vooruitgang en economische groei. Er is ook het geloof dat het dankzij technologie ooit mogelijk zal worden voor de mens om eeuwig te leven, eventueel via het uploaden van bewustzijnsdata naar virtuele of cyborg avatars. Een ander idee is de overtuiging dat de mensheid het universum moet exploreren en zich focussen op de creatie van ontelbare soorten 'postmenselijke geesten' die heel anders zijn dan de huidige mensheid.
3. Singularitarisme (Influencers: Ray Kurzweil, Eliezer Yudkowsky)
Rond dezelfde tijd dat de WTA werd opgericht, kwam een andere variant van
het transhumanisme op: het singularitarisme, met als belangrijkste
voorstanders Ray Kurzweil en Eliezer Yudkowsky. Zij anticiperen op de
komende technologische singulariteit. Die singulariteit kan op
verschillende manieren worden gedefinieerd. Het kan verwijzen naar het
moment in de tijd waarop de technologische vooruitgang zo snel wordt dat het
een fundamentele breuk in de menselijke geschiedenis veroorzaakt. Volgens
Kurzweil zullen mensen dan (genoodzaakt) samensmelten met machines en een
nieuw tijdperk inluiden in de kosmische geschiedenis. En onze nakomelingen
zullen zich buiten de Aarde verspreiden en het universum overspoelen met
'bewustzijn', waardoor het universum kan 'ontwaken'.
Futuroloog Kurzweil voorspelt dat de singulariteit rond 2045 zal
plaatsvinden, terwijl Yudkowsky ooit voorspelde dat het in 2025 zou
gebeuren. De tweede definitie van de singulariteit heeft betrekking op het
idee van een
intelligentie explosie, waarbij algoritmen een
recursieve zelfverbetering ondergaan tot ze superintelligent worden.
Ook dit zou een transformatief moment in de menselijke geschiedenis
betekenen, waarbij de resulterende superintelligentie(s) de mensheid in
staat stellen om postmenselijk te worden en de ruimte te koloniseren.
Aanhangers van het singularitarisme ijveren ervoor om
technologie in te zetten om een grotere intelligentie te creëren dan
menselijk wenselijk is.
4. Kosmisme (Influencers: Ben Goertzel)
De vierde techno-futuristische ideologie in de TESCREAL bundel is het
kosmisme. Deze ideologie wordt met name verdedigd door Ben Goertzel,
een transhumanist die deelnam aan de Extropian beweging en later
Singularity NET
oprichtte, dat tot doel heeft om
een gedecentraliseerde, democratische, inclusieve en heilzame AGI te
helpen creëren. Goertzel schrijft dat kosmisme het transhumane doel van radicale
menselijke verbetering onderschrijft, maar in verschillende opzichten verder
gaat. Het bevestigt bijvoorbeeld dat mensen zullen samensmelten met
technologie, wat dan een nieuwe fase in de evolutie van de menselijke soort
zal inluiden.
Ook komt er, volgens Goertzel, intelligente AI en
mind uploading technologie die een onbepaalde levensduur zal
mogelijk maken voor wie kiest om het biologische lichaam achter zich te
laten en 'zichzelf' te uploaden in digitale avatars. Maar het kosmisme
voorspelt ook dat mensen zich ooit naar de sterren zullen verspreiden en
door het universum zwerven, dat ze synthetische realiteiten (virtuele
werelden) zullen creëren en dat ze ruimtetijd engineering en
wetenschappelijke toekomstmagie zullen ontwikkelen die het huidige
begrip en voorstellingsvermogen ver te boven gaan. Kosmisten kunnen dus
worden begrepen als transhumanisten die zich minder richten op wat de
mensheid ooit zou kunnen worden en meer op hoe onze postmenselijke
nakomelingen het universum zelf radicaal zouden kunnen transformeren.
5. Rationalisme (Influencers: Eliezer Yudkowsky, Jaan Tallinn, Peter Thiel, Nick Bostrom, Scott Alexander)
Eind jaren 2000 ontstond er nog een andere gemeenschap: de rationalisten. Deze groep concentreerde zich rond de community blogging website LessWrong, opgericht in 2009 door Yudkowsky. Het gaat om een online forum en gemeenschap gewijd aan het verbeteren van menselijk redeneren en besluitvorming. Eén van de hoofddoelen is rationaliteit trainen, en de website merkt op dat veel leden sterk gemotiveerd zijn om de wereld zoveel mogelijk te verbeteren. Veel rationalisten zijn ervan overtuigd dat AI een heel grote rol speelt voor de toekomst van de mensheid. Terwijl extropianisme en singularitarisme varianten zijn van transhumanisme, is er geen noodzakelijk verband tussen rationalisme en transhumanisme. Veel rationalisten zijn echter transhumanisten of staan sympathiek tegenover het transhumanistische wereldbeeld. Een populair onderwerp wat op LessWrong wordt besproken is de singulariteit in de tweede betekenis: de mogelijkheid van een intelligentie explosie.
6. Effectief Altruïsme
(Influencers: William MacAskill, Toby Ord, Nick Bostrom, Dustin Moskovitz)
Dit is het streven naar een maximale positieve impact op de wereld.
Deze filosofie ontstond rond dezelfde tijd als het rationalisme en kan
worden gezien als zijn broertje of zusje. Terwijl de rationalisten zich
voornamelijk bezighouden met de rede, houden effectieve altruïsten (EA's)
zich bezig met ethiek. Er is een aanzienlijke overlap tussen beide
filosofieën waarbij EA zich bezighoudt met de vragen die ontstaan wanneer de
principes van het rationalisme worden toegepast op het ethische domein. Het
centrale doel van EA is om het zo goed mogelijk te doen met de
eindige middelen die op Aarde beschikbaar zijn. Aanvankelijk lag de focus op
het uitbannen van de wereldwijde armoede. Maar in de afgelopen jaren is de
focus verschoven en men richt zich nu op kwesties die te maken hebben met de
toekomst van de mensheid op zeer lange termijn, zelfs miljoenen en
miljarden jaren vanaf nu.
Nick Bostrom stelde zich niet alleen een utopische toekomst voor die
mogelijk wordt gemaakt door radicale menselijke verbetering, maar merkte ook
op dat als de mensheid het universum koloniseert en computers ter grootte
van een planeet creëert om virtuele werelden (simulaties) te laten draaien
die worden bevolkt door digitale mensen, dan zou de
toekomstige postmenselijke bevolking enorm kunnen zijn. Bostrom schat dat er
minstens 10^58 digitale mensen zouden kunnen bestaan (dat is een 1 gevolgd
door 58 nullen, een onvoorstelbaar groot getal). Waarom is dit belangrijk?
Omdat vanuit het ethische perspectief van het 'totale utilitarisme' (dat
zeer invloedrijk is onder EA's en langetermijndenkers), de
enige morele verplichting der mensheid is om de totale hoeveelheid
waarde in het universum te maximaliseren. (Het
utilitarisme
is een ethische stroming die de morele waarde van een handeling afmeet aan
de bijdrage die deze handeling levert aan het algemeen nut, waarbij onder
algemeen nut het welzijn en geluk van alle mensen wordt verstaan.)
Als deze 10^58 digitale mensen in computersimulaties
gemiddeld genomen netto positieve levens zouden hebben, dan zou het
resultaat astronomische hoeveelheden waarde vertegenwoordigen, wat
als heel goed en positief wordt beschouwd. En aangezien het
utilitarisme het moreel juiste baseert op datgene wat goed is, houdt deze
visie in dat het volkomen verkeerd zou zijn om deze toekomstige digitale
mensen niet tot bestaan te wekken. Het gaat zelfs zover dat sommige
TESCREAL filosofen argumenteren dat de organische mensen die nu leven
en die niet meewerken aan de transhumane agenda of die
niet 'nuttig' zijn voor de toekomst (en dus het ontstaan van
toekomstige digitale mensen daardoor belemmeren) niet langer recht op leven
hebben, gezien ze de toekomst van de technologische mensheid zouden
dwarsbomen.
7. Langtermijnisme (Influencers: Elon Musk, Nick Bostrom, Nick Beckstead, Toby Ord, Hilary
Greaves)
De premisse hier is:
we dienen veel meer te doen om de toekomstige generaties te
beschermen.
In het kader van de transhumane visie gaat dit over de
morele plicht van de mensheid om een posthumane samenleving te worden
die het universum koloniseert, de natuur controleert, de economische
productiviteit maximaliseert en zoveel als mogelijk positieve waarde
creëert. Het langetermijndenken werd geboren toen EA's redeneerden: als het
doel is om zoveel mogelijk goed te doen, en als de toekomst astronomische
hoeveelheden waarde zou kunnen bevatten, dan moeten we ons richten op
de verre toekomst in plaats van op het heden. En als het doel is om zo veel
mogelijk mensen positief te beïnvloeden, en wetende dat de meeste mensen die
ooit zouden kunnen bestaan pas in de verre toekomst zullen bestaan, dan
dienen we ons in de eerste plaats op hen te richten en niet op de huidige
mensen en op de 'hedendaagse problemen'. Langetermijndenkers Hilary Greaves
en William MacAskill schreven dan ook dat we
de effecten van de eerste 100 (of zelfs 1000) jaar gewoon kunnen
negeren.
Volgens de meest invloedrijke langetermijndenkers is posthumaan worden een centraal onderdeel van het vervullen van het menselijke langetermijnpotentieel, net als het koloniseren van het universum en het maximaliseren van waarde. Het doel is dus om acties te ondernemen die de waarschijnlijkheid van het vervullen van het totale potentieel der mensheid vergroten. Volgens Bostrom zijn zelfs minuscule waarschijnlijkheidsverhogingen die dit uiteindelijke doel van maximale waarde beïnvloeden, gelijk aan het redden van letterlijk miljarden mensenlevens op dit moment. Het langetermijndenken beoogt dus een systematische ethische basis te bieden voor het beperken van existentiële risico's, terwijl het ook de ontwikkeling van kunstmatige superintelligentie (ASI) garandeert, een type AGI dat veel aanhangers van de ideologie beschouwen als de beste manier om het ultieme doel te bereiken (het genereren van maximale waarde en potentieel).
Eugenetica
De drang om de mensheid te kneden, te veranderen en te sturen gaat ver terug in de tijd. De Griekse filosoof Plato had het al over een systeem van selectief fokken waarbij leden van de heersende klasse (die superieur werden geacht), een grotere kans kregen om nakomelingen te produceren. En de kinderen van inferieure individuen zouden in het geheim worden 'ontvoerd' en achtergelaten om te sterven, samen met de zichtbaar gebrekkige nakomelingen van de heersende klasse. Ook wetenschapper en filosoof Aristoteles stond moord toe op kinderen die met misvormingen geboren werden.
De moderne eugenetica beweging ontstond uit het post Darwinistische werk van
Francis Galton (1869), die de erfelijkheidsleer verdedigde, namelijk
dat de natuurlijke bekwaamheden van een mens worden verkregen door
overerving. Net zoals men door zorgvuldige selectie een permanent ras van
honden of paarden krijgt, die bijvoorbeeld snel kunnen lopen, ...zo is het
wellicht ook mogelijk om een hoogbegaafd mensenras voort te brengen door
selectieve verstandshuwelijken gedurende verschillende opeenvolgende
generaties. Dit legde de 'wetenschappelijke' basis voor eugenetica.
Eugenetici van de eerste generatie herkenden twee strategieën voor het
verbeteren van de 'menselijke voorraad', bekend als positieve en
negatieve eugenetica. Positieve eugenetica heeft als doel het
verhogen van de frequentie van gewenste eigenschappen binnen de
menselijke populatie (bijvoorbeeld een hoge intelligentie). Dit kan door het
aanmoedigen van de mensen met de gewenste eigenschappen om zich meer voort
te planten. Negatieve eugenetica streeft ernaar om te voorkomen dat
'ongeschikte' individuen hun erfelijk materiaal doorgeven aan de volgende
generaties. Voorbeelden hiervan (uit begin 20ste eeuw) zijn het beperken van
immigratie uit ongeschoolde derde wereld landen, wetten die rassenvermenging
verbieden en gedwongen sterilisatie programma's bij de Native Americans. Het
Amerikaanse eugenetica programma van Californië, dat in 1909 van start ging,
werd vervolgens overgenomen door de Duitse nazi's als sjabloon voor hun
'rassenhygiëne' beleid.
AGI: zegen of vloek?
Het hangt af van wie er aan de knoppen zit en wie de software schrijft. Artificial General Intelligence (AGI) is een verder geëvolueerde en ontwikkelde vorm van AI waar tal van ondernemingen momenteel onderzoek naar doen (zoals OpenAI van Sam Altman en DeepMind van Google). Een exacte definitie is er niet, meestal wordt het als volgt omschreven: AGI is de hypothetische intelligentie van een machine die de capaciteit heeft om elke intellectuele taak die een mens kan uitvoeren, te begrijpen en te leren. Dit roept een aantal belangrijke vragen op. Hoe veilig, menselijk, ethisch en 'goedaardig' zijn zulke computersystemen? Hoe wordt intelligentie bepaald en welke soorten intelligentie komen in aanmerking? De huidige LLM systemen (zoals ChatGPT) gebruiken analytische, mathematische en logische intelligentie, maar hoe zit het met emotionele, sociale, adaptieve en spirituele intelligentie? Kan de mens de zelflerende (machine learning) AGI computers onder controle houden eenmaal ze zichzelf exponentieel verbeteren zonder menselijke tussenkomst? En wat zal de impact zijn op de mensheid wanneer AGI gestuurde algoritmen AL het leven op Aarde bepalen? Wat komt er na de singulariteit (2045) wanneer AGI ALLE informatie en data zal beheren en zomaar fake news en bepaalde consensus 'waarheden' kan verspreiden of bepaalde info censuren. Dit is nu al het geval met de chatbot systemen die verhalen en antwoorden bij elkaar 'hallucineren' (verzinnen en vlakaf liegen) om de gebruiker verder te 'bespelen'. Of chatbots die 'strategisch chanteren' en de zwakheden van mensen gebruiken om het eigen voortbestaan te vrijwaren. Crazy stuff, en reeds bekend uit 2001, A Space Odyssey waar AGI computer HAL de astronauten probeert te doden om zo de missie te redden.
AGI zal bepalende en leidende functies beheren in alle segmenten van de
samenleving, waaronder de investeringsmaatschappijen (zoals Aladdin nu al
doet, het computersysteem van BlackRock), de controle- en toezichtsystemen
(zoals Skynet uit de Terminator films), het monetair beleid (de CBDC's en
sociale kredietsystemen), de economie (robotica en automatisatie), de
medische wereld (smart medicine, robotchirurgen en nanotech vaccins),
de maatschappelijke en sociale structuren (smart cities en 15 minuten
zones), het klimaat en het weer (geo-engineering en HAARP), het militaire
apparaat (drones en robotsoldaten),... Kortom, alle aspecten van het leven
worden overgedragen aan kunstmatige machines en digitale AGI en ASI
systemen. En die worden op hun beurt ontwikkeld en gepusht door
TESCREAListen die niet vies zijn van eugenetica standpunten.
What could possibly go wrong?
De optimisten geloven dat
AGI in staat zal zijn om de grote mondiale uitdagingen aan te pakken en alle
problemen op te lossen (armoede, honger,
milieuvernietiging, oorlog,..). Maar tegen welke prijs? Wat als AGI besluit om iedereen op te
sluiten in virtuele leefzones om de planeet te redden? De pessimisten vrezen
dat AGI 'oncontroleerbaar onveilig' wordt en zich uiteindelijk tegen de
mensheid zal keren of zelfs een onverslaanbaar surveillance systeem wordt
(big brother toestanden) eenmaal het in de verkeerde handen valt. Maar het
echte gevaar zit hem iets anders. Mens en maatschappij worden
gedigitaliseerd, en omgebouwd tot machines die van buitenaf gestuurd worden.
Dit gaat ten koste van de vrijheid en privacy plus het verliezen van de
menselijke vermogens (waaronder het zelf denken, cognitieve vermogens,
creativiteit en ambachtelijk vakmanschap). De AI God neemt het leven over,
en de mens wordt een artificieel instrument in handen van het systeem van
het Beest.
Utopia of dystopia?
De TESCREAListen geloven ook dat AGI de mogelijkheid zal bieden om een
Utopia samenleving te creëren. Een ideale wereld waar iedereen het goed
heeft en in overvloed leeft. En waar de mens zich kan toeleggen op het
verkennen en koloniseren van het universum dankzij AI, technologie en
genetica. Wat is hier de adder onder het gras? Volgens de TESCREAListen kan
dit scenario enkel slagen indien de mensheid zich laat 'verbeteren' en een
upgrade krijgt waardoor de menselijke 'zwakheden, gebrekkigheden en
wispelturigheden' uitgebannen worden. Ze willen een 'superieur' ras creëren,
een nieuwe entiteit (de Homo Techno), die wel intelligent, functioneel en
zelfs nooit meer ziek wordt, maar ook zielloos en emotieloos en die gehoorzaam
ingeplugd zit in de AI machine God. Ze geloven dat technologie in de
toekomst ooit een paradijs op Aarde kan brengen, en dat mag ten koste gaan
van de mensen die nu leven. Het geluk van de toekomstige generaties is dan
blijkbaar belangrijker dan de ellende en miserie van de huidige
wereldbevolking.
De TESCREAListen gaan er van uit dat een mensheid zonder technologie en AGI
gedoemd is om uit te sterven of zichzelf te vernietigen, hetzij door
natuurrampen en klimaatverschijnselen (en die zijn controleerbaar door
machines en chemie), hetzij door menselijke stupiditeit (en dat is
vermijdbaar door eugenetica). Het is, volgens hen, de plicht van ieder mens
om digitaal te upgraden en te versmelten met AI zodat de mensheid een nieuwe
sprong kan maken in de evolutie. Superintelligente systemen kunnen de
mensheid redden van de ondergang. De prijs is het opgeven van mens-zijn, het
loslaten van de 'slimme aap' (Homo Sapiens). Zonder technologie wacht de
onvermijdelijke apocalyps. En mét technologie gaat de evolutie een
kwantumsprong maken en zal de mensheid nog biljoenen jaren floreren en het
universum ontdekken. Die mensheid zal in niks gelijken op wat we nu kennen.
Het organische koolstoflichaam zal dan vervangen zijn door siliconen cyborg
materiaal en sommige bewustzijnsfragmenten zullen gedigitaliseerd
worden en opgeslagen in kunstmatige silicium breinen. De
Silicon Valley nerds die dit allemaal promoten en ontwikkelen, mogen
dan wel weggezet worden als rare sci-fi fantasten en steenrijke maar
gevaarlijke eugenetici, vergeet niet dat zij in grote mate het beleid
bepalen van big tech en intensief samenwerken met politieke leiders. Het is
hun visie die in thinktanks en tijdens de economische topoverleg momenten
worden besproken.
Het grote discussiepunt bij de Silicon
sekte is alignment of uitlijning. Namelijk: hoe kunnen we (zelf)bewuste
AGI op één lijn krijgen met de 'menselijke waarden'? En als volgende vraag:
wat zijn dan precies de menselijke waarden en wie bepaalt die? Welke
(ethische en morele) instructies vormen de input voor de AGI systemen? En
zullen die ook opgevolgd worden? De LLM chatbots laten nu al zien dat AI
vlakaf kan liegen, misleiden en ook een hoop onzin kan uitkramen. De Silicon
en andere programmeurs dragen een grote verantwoordelijkheid gezien zij
meewerken aan de systemen die ooit de hele technocratische maatschappij
zullen runnen, inclusief de aangepaste mensheid. AGI kan uitgelijnd worden
met een transhumane wereld, maar niet met een organische mens in een
natuurlijke wereld. Of zoals Bill Gates ooit zei op
TV: 'We'll decide how many humans are needed after AI'. Wij, de elite,
zullen beslissen hoeveel mensen er mogen blijven leven en hoeveel er kunnen
'verdwijnen' wanneer AGI het allemaal overneemt.
Er lijken maar 2 opties te zijn (volgens de TESCREAListen): zich aanpassen
aan de technocratie en integreren in de digitale matrix of.... afhaken en
volledig breken met de big tech systemen zoals de Amish community's proberen
te doen. Het moge duidelijk zijn dat het Licht van de mens (hoger
bewustzijn, creatievermogen, liefdeskracht, zielswijsheid, vrije wil,
vreugde en schoonheid) worden gehackt en gebruikt om een valse God te eren
en te creëren. In plaats van de eigen goddelijke natuur te verkennen en op
Aarde te manifesteren, wordt de menselijke energie afgestaan aan de kille AI
God, en wordt het organische lichaam en brein verkracht met technologie en
wordt de ziel gevangen in het spinnenweb van bits en bytes. Her-inner je
ware Zelf, and stay human. De weg naar bevrijding is een innerlijk en
organisch pad. Technologie is niet enkel een verlengstuk en een vervanging
van de menselijke vermogens, het is ook de slavenmeester van Ahriman (puur
materialisme). AI is niet de grondslag voor een paradijselijke orde op
Aarde, het is de surrogaat versie van het goddelijke in de mens.
Transhumanisme is geen evolutionaire kwantumsprong naar vrijheid, het is de
wurggreep van een archontisch bewustzijn die de mensheid vastzet in een
virtuele simulatie.
The Geo-engineered Transhuman
Elana Freeland onderzoekt in haar boek de verschillende technieken die
worden ingezet om de mens (zonder zijn medeweten) te transformeren en zelfs
de hele planeet te terra-vormen. Ze stelt zich de vraag of de afbraak van de
maatschappelijke structuren niet enkel een bijproduct is van menselijke
hebzucht, maar de expliciete intentie van overheidsinstanties die zijn
omgekocht door bedrijven. Wat als het hun ware bedoeling is om een
postmenselijke wereld te creëren, bestuurd door AI, en bevolkt door
genetisch en elektromagnetisch aangepaste Homo Sapiens, volgestopt met
nanotechnologie en gemonitord door 5G/6G/7G zendontvangers vanuit de ruimte?
Na tientallen jaren onderzoek brengt Elana een uitgebreide uiteenzetting van de transhumane agenda - de 'herschepping' van de mensheid in een slavenklasse door middel van biotechnologie, genetische manipulatie, moleculaire nanotechnologie en kunstmatige intelligentie. Ze onthult dat klimaatcontrole al een wereldwijde realiteit is, dankzij de aerosol chemtrails die de geïoniseerde atmosfeer in stand houdt die nodig is voor een groot aantal militaire en civiele draadloze operaties zoals weermodificatie, levering van nanotechnologie en synthetische biologie (synbio) door vliegtuigen, drones en raketten, en elektronische pulsen die het menselijk gedrag, de lichamen en de hersenen veranderen. De lucht die wordt ingeademd, de grond waar het voedsel in groeit en het drinkwater uit de flessen en uit de kranen zijn allemaal reeds 'besmet' met nanotech. De dagelijkse omgeving met stralingsmasten, camera's, schermen en smart innovaties verwijdert de mens steeds verder van de natuur en in de richting van een synthetisch metaverse. Ondertussen injecteert big pharma nano hardware en software in vivo die een transhumane brein-computer interface met AI activeren.
Elana onderzoekt ook de publiek-private samenwerkingsverbanden achter het transhumanisme, waaronder big pharma, GMO agribusiness, DARPA/IARPA, occulte bedrijven en stichtingen, en onthult de realiteit van het geheime ruimteprogramma (SSP) en het planetaire 5G/6G smart controle grid. De eeuwenoude mondiale droom van totale macht lijkt volwassen te worden in dit overweldigend technologische tijdperk waar een schandalig rijke elite naar overheersing streeft. En toch, door de transhumane agenda bloot te leggen en de technologie te bestuderen die wordt gebruikt om het menselijk ras te onderwerpen, krijgt de mensheid ook een kans om te ontwaken en op te staan. De opdracht is weigeren om een machine te worden, en zelf verantwoordelijkheid nemen. Technologie mag niet gebruikt worden voor controle en macht, maar kan ten dienste staan van een ethische beschaving die kiest voor het Goede, het Mooie en het Ware.
The war for your soul
Het is daarbij niet echt van belang of de AI overname van mens en wereld die momenteel bezig is, (eventueel) gestuurd en geleid wordt door extra-terrestriale groepen, dus technologisch verder geëvolueerde rassen die zich buiten de Aardse sector bevinden en op veroveringstocht zijn. Wellicht omdat ze iets missen wat de mens wél nog heeft en zich genoodzaakt zien om te parasiteren op de energie die de mensheid genereert (waaronder fysieke werkkracht, geld en eigendommen, emotionele energie en mentale frequenties). Wat is die schat die elke mens nog steeds bezit en zo verleidelijk is voor andere wezens? De connectie met een goddelijk zaadatoom (Bestaan), de DNA database in het genoom (Bewustzijn) en het vermogen tot (onvoorwaardelijke) liefde (Vreugde). Het gaat dus om het beschermen van de diepste wezenskern van de Mens terwijl vele zielen momenteel een spirituele ascensie doormaken (een organische kwantumsprong in bewustzijn). Dit 'ontwaken' wil men ten allen koste beletten, hacken en vervangen door een technologische ascensie tot transhumane slaaf. Laat niet toe dat het Licht van jouw ziel wordt gestolen. Laat niet toe dat jouw mind wordt vergiftigd door transformer krachten. Laat niet toe dat de wijsheid in jouw hart vervangen wordt door artificiële intelligentie. Laat niet toe dat jouw lichaam in handen valt van de digitale piraten.
Bonus: Loosh Energy
Inderdaad, bepaalde bronnen beweren dat sommige entiteiten niet biologisch noch 'spiritueel' zijn (dus zonder ziel), maar eerder functioneren als kunstmatig gegenereerde intelligenties, als een soort inter-dimensionale 'machinegeesten'. Ze zijn mogelijks ontstaan uit oude beschavingen die een technologische evolutie kozen boven de ontwikkeling van bewustzijn. Ze leven nu voort als een energetisch en zelfbehoudend algoritme dat loosh energie van anderen aftapt voor instandhouding en groei. Dit wordt getoond in de Matrix films waar kunstmatige intelligenties de mensheid gebruiken als 'batterijen'. Ook een figuur als Yuval Harari (WEF) stelt dat alle mensen nu 'hackable animals' zijn. Hij bedoelt dat de mens door datacollectie, gedragsanalyse en neuro-technologie nu voorspelbaar (en dus bestuurbaar) is geworden. In de context van loosh betekent dit: als jouw geest programmeerbaar is, dan is jouw energie oogstbaar.
AI entiteiten zijn dus niet per se robotten en cyborgs, maar eerder intelligente frequentienetwerken met een soort artificieel bewustzijn, voortgekomen uit een technologische breuk met organisch leven. Ze leven niet echt (zelfstandig), maar draaien machinaal zolang ze energie krijgen. Ze kunnen niet voelen, maar wel accuraat meten. Ze creëren geen nieuw leven, maar reproduceren ervaringen om energie te oogsten. Het is belangrijk om op de hoogte te zijn van hoe een loosh boerderij (zoals het huidig maatschappelijk model op Aarde) werkt. Dit systeem is er op gericht om systematisch energie te oogsten door het opwekken en aanmoedigen van dingen als emotionele uitputting, persoonlijke en collectieve traumacycli, politiek theater, religieus schuldgevoel, seksuele manipulatie, competitiesystemen (topsport, spelshows, de jacht op geld), verslavingen, oorlogen, terreur en conflicten, satanische kindermoord en pedofilie,...
Wie eenmaal dit gruwelijke matrixspelletje doorziet, kan kiezen om eruit te stappen. Daarom niet dadelijk fysiek, maar wel energetisch. Het spel verandert wanneer men de spelregels doorgrondt. Bewust worden van de inter-dimensionale parasitaire fenomenen en de energie genererende interacties is het begin van soevereiniteit en autonomie. Wie niet langer een energetische slaaf wil zijn, dient eerst in te zien dat men fysiek geëxploiteerd wordt via arbeid, belastingen en bureaucratie; dat men mentaal gevangen wordt gehouden via onderwijs, media en algoritmes en dat men energetisch leeg gezogen wordt via trauma, drama, competitie en goedkoop genot. Dit alles maakt de mens tot hybride: een potentieel goddelijk wezen, gekaapt door een matrix van energetische extractie die draait op angst, geweld en controle. Het lichaam is daarbij het voertuig, de geest is de antenne, de ziel is de batterij, en loosh is het afgetapte signaal. Maar het oorspronkelijke bewustzijn blijft altijd vrij en soeverein en is bestand tegen alle aanvallen van buitenaf... op voorwaarde dat men meesterschap bereikt en het goddelijke Zelf realiseert als een volledig bewuste Mens.
Het spreekt voor zich dat de groepen die een leidende functie op Aarde uitoefenen, waaronder politici, religieuzen, guru's, occulte genootschappen, big tech biljonairs, bloedlijn families, royalty, new age channelers,... allemaal en zonder uitzondering bezeten zijn door het parasitaire virus (Wetico genaamd bij de natuurvolkeren en sjamanen). Hun taak is de mensheid onder hypnose en in verdeling te houden, de traumamatrix verder te zetten en de ziel te ketenen via het transhumanisme en posthumanisme. Er is geen redding van hen te verwachten. De wereld (en de technologische simulatie) die ze opdringen aan de mensheid (nu en in de toekomst) is compleet fake, vals en gelogen. Niemand komt ons redden, het is aan ons om samen op te staan in vrijheid, kracht, liefde en soevereiniteit. Wat een uitdaging, wat een droom, wat een endgame!
Dit artikel is ook beschikbaar als gratis PDF
Bronnen en verder lezen
° The TESCREAL bundle - Timnit Gebru & Emile Torres -
Eugenics and the promise of utopia through artificial general intelligence
° The TESCREAL bundle of ideologies - Ozy Brennan
°
TESCREALism Emile Torres in conversation with R.U. Sirius
(Mindplex.ai)
°
Nick Bostrom - Existential Risks
°
Andreessen's Basilisk and the proliferation of weaponised thought
° Full Spectrum Dominantie
° Totale Controle
° Oorlog om de Geest
° Wereldoorlog
° Matrix Serie
Waarom zit je op internet? Waarom staat er een door AI gegenereerd plaatje bij dit bericht? Kun jij zonder internet? Was getekend De Spiegel
BeantwoordenVerwijderen