In deel 1 vind je een overzicht van drie aspecten die samenhangen met de gender zoektocht der jongeren (namelijk geslacht, gender en seksuele oriëntatie). In dit deel worden politieke en sociale thema's besproken die gelinkt kunnen worden aan het hele genderverhaal. Er worden een aantal vragen gesteld en veronderstellingen gemaakt, het is aan de lezer zelf om onderzoek te doen en eigen conclusies te maken. In deel 3 komt dan het metafysische aspect aan bod.
Disclaimer: dit is een persoonlijke visie en maakt deel uit van een altijd evoluerende zoektocht, het hoeft daarom niet de ultieme waarheid te zijn, noch overeen te stemmen met jouw visie. Ga altijd zelf op onderzoek en denk zelf na.
°1° Gaslighting
Het zaaien van verwarring, want
verwarde mensen die twijfelen over hun identiteit kan men makkelijker
controleren en manipuleren. Men noemt dit ook
'gaslighting'
en het gebeurt al lange tijd en op grote schaal. Het belangrijkste doel
bij gaslighting is om het slachtoffer te verwarren, te dwingen en
emotioneel te manipuleren zodat hij zijn eigen perceptie van de
werkelijkheid opgeeft en de nieuwe 'werkelijkheid' (die iemand anders hem
oplegt), aanvaardt. De manipulatie van andere personen, zelfs van complete
bevolkingen, om hen te laten twijfelen aan hun eigen waarneming,
ervaring, identiteit en hun begrip van gebeurtenissen, werd alvast duidelijk toen de
Covid hoax
van start ging in april 2020. Heel veel mensen vertrouwden toen op de big
pharma experts en de (WEF gecontroleerde) overheden, ze zetten hun gezond verstand aan de
kant en namen de spuit. De psychologische controle was enorm, mede dankzij
de mediakanalen die alle registers opentrokken om opzettelijk en
systematisch valse informatie te verspreiden. Zo gingen mensen twijfelen
over zichzelf en aan wat ze weten en voelen dat waar is. Zien we nu
hetzelfde bij de regenboog beweging? Wordt dit zo gepusht (vooral bij de
jongeren) dat velen in een identiteitscrisis verzeild raken, hun
persoonlijkheid in vraag stellen en hun biologische sekse afwijzen? Bepaalde bronnen beweren dat de controllers aansturen op een transhumane
toekomst, eentje waar het klassieke gezin niet langer bij past (man en
vrouw, plus een aantal kinderen verwekt via copulatie). Men wil hybride,
androgyne automaten en gechipte designer baby's uit de fertiliteitslabo's.
De verwarring en gaslighting zouden dan kunnen dienen als middel tot afbraak (van de
persoonlijkheidsstructuur) en de heropbouw van de androgyne robotmens.
°2° Beïnvloeding
Het
beïnvloeden van de mens door de vervrouwelijking van de man en de
vermannelijking van de vrouw. Dit is alle vele decennia bezig en heeft een
invloed op alle segmenten van de samenleving, onderwijs, politiek, sport,
jobs,... Dit gaat niet over gelijke rechten en kansen voor man en vrouw in
de maatschappij, wat een evidentie op zich is. Het gaat over de sociale en
biologische feminisering en masculinisering. De tijd van de sterke, viriele man die beschermt en de zachte, koesterende vrouw die
zorgt voor de kinderen is al lang een cliché uit vervlogen tijden
geworden. Mannen zijn 'vrouwelijker' geworden, zelfs het aantal zaadcellen
in hun sperma is lager. En vrouwen hebben niet langer het moederschap als
hoofdtaak maar werken lange uren in het patriarchaal systeem. Conspiracy fans beweren zelfs dat de Rockefeller familie ooit aan de basis lag van de vrouwenbeweging begin vorige eeuw (feminisme). Zo kon men 3 vliegen in één klap slaan: de vrouw wordt opgenomen in het werksysteem (betekent meer geld via belastingen en consumptie), de sterke basis van het gezin wordt gebroken (betekent meer controle en chaos) en de kinderen kunnen geen thuiseducatie meer krijgen (beide ouders werken overdag), en ze komen terecht in de schoolinstituten waar ze geïndoctrineerd worden. Deze
evolutie waarbij het verschil tussen vrouw en man vervaagt en de
maatschappij
'gefeminiseerd'
wordt, is een uitgebreid thema, te lang voor dit bericht.
Maar
zoals duidelijk is geworden in deel 1, de sekse : zowel de biologie als de
epigenetica
tonen aan dat jongens/mannen en meisjes/vrouwen niet identiek zijn.
Ze worden op vele manieren specifiek beïnvloed door hun genetica en
evolutionaire achtergrond.
Gender zou in dat geval geen geïsoleerde sociale constructie zijn die naar believen kan
worden aangemoedigd of onderdrukt (bijvoorbeeld in de klas). Nochtans wordt zoiets
steeds meer 'geëist' door de 'woke' gemeenschap, zoals genderneutraal
speelgoed, kledij, aanspreekvormen, toiletten,... De feminisatie en het genderneutraal maken van de maatschappij heeft ongetwijfeld ook een invloed op de expressie van het goddelijk mannelijke en het goddelijk vrouwelijke.
De mannelijke oerkracht om op te staan en onrecht en tirannie te
bestrijden, is bijvoorbeeld iets wat nu steeds meer ontbreekt en uitgeschakeld wordt.
Dat was duidelijk te merken tijdens en na de Covid hoax, toen velen
braafjes bleef gehoorzamen en de absurde regels volgen. En nog steeds
worden in China mensen maandenlang opgesloten, gepest en gedeporteerd
vanwege de extreme Zero Covid strategie aldaar. Het goddelijk mannelijke (soevereiniteit)
is, door decennialange dictatuur, tirannie en mindcontrol, zo verzwakt in
het Chinese collectieve bewustzijn dat de mensen zich als slaven en
schapen laten behandelen vanwege een (verzonnen) griepverhaal.
°3° De krijger en de heler
Het
goddelijk mannelijke en vrouwelijke heeft trouwens niets te maken
met sekse of gender. Het zijn archetypes, het zijn spirituele energieën
die in tal van symbolen terugkomen: yin/yang of vader Zon en moeder Aarde.
Ongeacht gender of sekse zijn we allemaal een mix van mannelijke en vrouwelijke
energieën. De kunst is evenwicht en harmonie te vinden tussen beiden.
Mannelijke energie is direct en projecteert zich naar buiten
toe via beslissende, positieve actie. Het is een energie die veilig stelt
en gevend van aard is. Enkele eigenschappen zijn structuur, logica,
analyse, leiding nemen, rede, actie, standvastigheid, overleving,
discipline, loyaliteit, avontuurlijkheid, kracht, rationaliteit,
assertiviteit, vertrouwen, voor jezelf opkomen, bereidheid om risico's te
nemen, vechten voor de goede zaak, grenzen stellen aan onrecht en aan wat
verkeerd is,...Deze energie is diep verbonden met de krijger in de mens.
Vrouwelijke energie daarentegen is cyclisch en naar binnen
gericht. Deze energie is verzorgend en heeft een ontvangende aard. Haar
kenmerken zijn intuïtie, verzorging, genezing, heling, verdraagzaamheid,
mededogen, vergeving, samenwerking, zachtheid, sensualiteit, creativiteit,
expressie, wijsheid, geduld, emoties en flexibiliteit.
Het goddelijk vrouwelijke is wat ons in staat stelt gewoon te
'zijn'. Haar energie is krachtig, magnetisch en liefdevol en gaat
over vertrouwen hebben in een diep innerlijk weten en een hogere intuïtie
(wijsheid). Wanneer het goddelijk vrouwelijke niet in haar volle kracht
staat of onderworpen is aan trauma, dan manifesteert zich dat in de mens
als wanhoop, behoeftigheid, onbeslistheid en gelatenheid.
Het
goddelijk mannelijke is wat ons in staat stelt om te 'doen'. Deze
energie helpt om beslissende actie te ondernemen gebaseerd op liefdevolle
en op geloof gebaseerde intenties. Het mannelijke luistert naar de kennis
van het goddelijk vrouwelijke, ontvangt haar intuïtieve wijsheid met
openheid, en handelt dan vol vertrouwen naar die kennis. De acties zijn
gebaseerd op de wetenschap dat wij deel uitmaken van een groter geheel.
Het is de mannelijke energie die de wereld verenigt in liefde en
persoonlijke autoriteit (soevereiniteit). Die energie beschermt en zorgt voor
gemeenschap, familie en mensen in nood. Wanneer het goddelijk mannelijke
niet in zijn volle kracht staat of onderworpen is aan trauma, dan
manifesteert zich dat in de mens als angst, dominantie, agressie en het
creëren van conflicten en oorlogen vanwege het gevoel
'onwaardig te zijn voor het ontvangen van liefde'.
De huidige samenleving kenmerkt zich door een onevenwicht tussen de mannelijke en vrouwelijke energieën. Vooral in de westerse wereld ligt de nadruk te veel op een gekwetste mannelijke energie zonder genoeg vrouwelijke energie om evenwicht te brengen. Dit uit zich in een patriarchaal systeem gebaseerd op angst en wat leidt tot conflicten, geweld en ongezonde concurrentie in vele vormen. Door meer vrouwelijke kracht te injecteren in het persoonlijke leven en in de gemeenschappen, kan het evenwicht hersteld worden. Deze harmonie kan evenwel niet hersteld worden door transgender te worden of door de maatschappij te feminiseren. Dit zijn eenzijdige mind- en egoconstructies, terwijl de werkelijke verandering een spiritueel proces van de ziel is. Kan het zijn dat de geboorte van en de herinnering aan het sacrale mannelijke en het sacrale vrouwelijke in de mens (wat nu bezig is) zorgt voor een zoektocht (bij de jongeren) naar expressie van deze energieën, maar dan op een onvolledige of beperkte manier via de genderthematiek?
°4° Manipulatie
Het hacken van de mens. Hacken
betekent letterlijk overnemen, sturen en zelfs aanpassen. Zie de toespraak
van
Yuval Harari - Wil the future be human?
Veel mensen beseffen niet tot wat de technologie momenteel (en in de
toekomst) in staat is. Organismen (waaronder de mens) zijn niets meer dan
biochemische algoritmes (volgens Harari, die raadgever is bij het
WEF van Klaus Schwab). Men kan deze algoritmes ontcijferen, digitaliseren,
analyseren, opslaan en gebruiken om mensen te hacken. Hoe werkt het?
Biosensoren vertalen de biochemische processen van lichaam en brein in
elektronische signalen. Daarmee kunnen dan algoritmen gecreëerd worden die
iemand kunnen 'lezen', met andere woorden: de algoritmen kennen jou beter
dan jij jezelf kent. Daar kunnen bedrijven (vanwege productreclame) en
overheden (vanwege controle) op anticiperen. Want ze kunnen jouw gedrag,
gedachten, gender en seksuele oriëntatie correct voorspellen aan de hand
van de algoritmen en de data input die via gezichtscamera's, smartphone
gebruik, surfgedrag, lichaamstaal analyse, oogbewegingen, traceer apps, de
processen in lichaam/brein, bloeddruk, hartslag, enzovoort... verzameld
worden.
Maar de A.I. systemen kunnen niet enkel voorspellen
wat je gaat doen, denken en graag wilt kopen, en ze kunnen niet enkel jouw
data en biochemische processen in kaart brengen. Nee, ze kunnen ook
sturen, tweaken en programmeren. Ze kunnen de mens (en de jongere of het
kind) zodanig sturen en manipuleren dat hij/zij in gender verwarring raakt
en een bepaalde gender/seksuele oriëntatie kiest die de controllers
willen. Kortom: A.I. vertelt jou wie je bent. Of wie je zou moeten zijn om
in hun agenda te passen. En we weten allemaal welke richting die agenda
2030 uitgaat: transhumanisme en een digitale dictatuur. Harari spreekt van
'intelligent ontwerp', de vrije, organische mens heeft afgedaan, de
toekomstige mens wordt ontworpen door A.I. op aangeven van big tech, big
commerce en big government. En als het klopt wat
sommigen
beweren, namelijk dat er CRISPR enzymen en grafeenoxide in de vaccins
zitten die werken als zend/ontvangst antennes, dan is het vrij zeker dat
de gevaccineerden 'bestuurd' kunnen worden en gedachten en gevoelens
'ingeplant' krijgen, waaronder misschien ook genderidentiteiten. Welke genderidentiteit
zou men dan eventueel kunnen inplanten in het bewustzijn? Misschien die van androgyn, één van
de bestaande genders? En zo wordt de toekomstige, transhumane en
posthumane 'mens' uiteindelijk een genderloze en geslachtsloze robot, die
makkelijk ingeplugd kan worden in het metaverse.
°5° Modificatie
Het aanpassen van de mens (en de
jongeren en kinderen) is niet enkel technologisch maar ook biologisch en
anatomisch. De operatieve ingrepen (terugbetaald
door de overheid en ziekteverzekering) zijn onder meer de
vermannelijking van vrouwen (stemchirurgie, amputatie van de
borsten, verwijdering van de baarmoeder, verlenging van de plasbuis,
penisplastie, teelbal implantaten, plaatsing van een erectieprothese pomp)
en de vervrouwelijking van mannen (stemchirurgie, adamsappel
reductie, borstprothesen, clitorisplastie, castratie, amputatie van de
penis, creatie van een vagina). Daar bovenop komen nog de hormonale
behandelingen en het stopzetten van de puberteit via chemische middelen (wat in feite tegennatuurlijk is). Nu mag elke volwassen man of vrouw uiteraard zelf
beslissen wat hij of zij met het lichaam doet. Maar men kan zich wellicht
vragen stellen of dit dan echt op kosten van de samenleving moet en hoe
het met de kinderen zit.
De jongste transgenders begonnen hun
transitie reeds als peuters van 2 jaar, zoals
Noella McMaher
of
Jeneen Schofield. De leeftijd voor operaties, hormoontherapie en puberteitsremmers wordt
elk jaar
verlaagd. Momenteel kunnen kinderen vanaf 8 jaar puberteitsblokkers nemen,
waaronder het chemische castratiemiddel
Lupron, wat een hele waslijst aan
bijwerkingen
veroorzaakt en gemaakt wordt door een crimineel bedrijf wat door
de VS rechtbank werd veroordeeld tot de hoogste boete ooit voor een
farmabedrijf (847 miljoen dollar). De farma industrie heeft blijkbaar
geld geroken, er opent
zich een heel nieuwe markt met transgenders en transseksuelen die
pillen
slikken, therapieën volgen en operaties ondergaan. Er zijn reeds 5
kinderziekenhuizen in de VS waar minderjarigen sekseveranderingen
kunnen ondergaan (prijskaartje: 70.000 dollar en er is 67% kans op
complicaties waaronder dood door infectie). Elk kind wat beslist (of overtuigd kan worden) om een medische transitie te starten, brengt
1.300.000 dollar op voor big pharma. Florida verbood onlangs aan artsen om minderjarigen medisch te helpen met sekseveranderingen. Voor jonge transgenders die de transitie starten, is er geen weg terug, het zijn onherroepelijke modificaties en dat zorgt voor allerlei drama's. Het castreren en
onvruchtbaar maken van een deel van de jeugd komt ook de transhumanisten wel goed uit, want
organisch leven en biologische reproductie vinden ze toch minderwaardig en
voorbijgestreefd. Hun beeld van de toekomstige mens is een upgraded,
androgyn en onvruchtbaar 'object'.
°6° Gender bender chemie
Een andere manier waarop de modificatie der mensheid plaatsvindt, is via de 'gender bender chemicals'.
Dit is een grote en diverse groep chemicaliën waarvan is vastgesteld
dat ze de effecten van groei- en ontwikkelingshormonen nabootsen,
blokkeren of veranderen, waardoor bij sommige dieren reproductieve
afwijkingen ontstaan. Gender benders lijken meestal te interfereren met
androgenen, oestrogenen en schildklierhormonen en worden ook wel
hormoonverstorende chemicaliën of EDC's genoemd. Het gaat dan om dingen
zoals PCB's, pesticiden, vlamvertragers, phtalaten, alkylfenolen,
organochlorines, dioxines, parabenen, en tal van andere producten en stoffen. En
die zijn te vinden in cosmetica, schoonmaakmiddelen, sproeimiddelen,
alle plastiek (waaronder speelgoed), industrievoedsel, medicijnen,... De
chemicaliën verstoren de correcte werking van het endocriene systeem.
Het resultaat is een verandering in de manier waarop het lichaam
hormonen regelt, waardoor veranderingen in de lichaamsontwikkeling
optreden zoals 'hermafrodisatie', vervrouwelijking en vermannelijking en
waarbij ook genitale mutaties zijn vastgesteld (bij diersoorten).
Verder
komen er ook artificiële oestrogenen in de voedselketen via de
anticonceptiepil die massaal gebruikt wordt en waarvan de reststoffen
uitgeplast worden en onder meer via het leidingwater in het lichaam van
kinderen (en volwassenen) terechtkomen. Een andere grote bron van
hormoonverstorende substanties zijn de kindervaccins die gekweekt worden op humane cellijnen afkomstig van geaborteerde baby's. Volgens studies
zou de straling van draadloze toestellen (smartphone!) het testosteron
niveau verlagen (bij de jongens en mannen). En welke chemische rommel
zit er in de chemtrails? Kortom, er zijn voldoende aanwijzingen dat er
een hoop externe invloeden zijn die de hormonale werking verstoren bij
kinderen en jongeren waardoor ze psychisch in verwarring kunnen raken
over hun gender. Zit hier een bewuste agenda
achter? Moeilijk te zeggen, maar het is ondertussen een algemeen erkend
feit dat de gender bender chemie een feminisatie van de jongens en
masculinisatie van de meisjes veroorzaakt (hier en hier).
Er zijn dan ook nog weinig echte 'alfa mannetjes' in de westerse
samenleving, namelijk échte, empathische en krachtige leiders die
opkomen voor rechtvaardigheid en beschermen wat kwetsbaar is. En dat
komt goed uit voor de controllers die liever brave, makke en gehoorzame burgers willen.
°7° Transhumanisme
Martine Rothblatt spreekt in het boek
'From Transgender to Transhuman'
over een nieuw type mens die de Homo sapiens komt vervangen: de 'Persona
creatus'. Merk op dat het woordje Homo (mens) al verandert is in
Persona (masker, ego). De Persona creatus (de creatieve persoon) is
de fusie van transgenderisme en transhumanisme. Haar stelling is
'dat een mens geen lichaam van vlees hoeft te hebben, net zoals een
vrouw geen een echte vagina hoeft te hebben'.
Er is binnenkort technologie voorhanden om de menselijke persoonlijkheid,
autonomie en zelfbewustzijn om te zetten in software en up te loaden in
een avatar of in
'the cloud'
(cyberspace). Althans daar wordt flink aan gewerkt en heilig in geloofd
door de technocraten. Menselijkheid zit in de geest, het is gewoon een
keuze, net als seksuele identiteit, zo wordt beweerd. Naarmate de
ontwikkelde computer software steeds beter in staat is om te denken, te
handelen en te voelen als een mens, moet het ook behandeld worden als een
medemens, en verwelkomd worden als een medelid van de technologische soort
Persona creatus.
Voortplanting hoeft dan niet meer te gebeuren
via samengevoegd DNA van een man en een vrouw. Nee, mensen zullen de
inhoud en de processen van hun geest uploaden naar software programma's.
Net als de digitale foto's, films, e-mails, online chats, google
zoekopdrachten, blogberichten, enz... die mensen in cyberspace bewaren. In
het boek noemt ze dit 'mindware', het is de enorme digitale
database die on line bestaat van elke persoon, een soort digitale geest
die kan vertellen hoe je denkt, voelt en reageert aan de hand van de
verzamelde gegevens. En wanneer die geest digitaal gekloond wordt en
samengevoegd met de mindware van een andere persoon dan kunnen nieuwe
digitale 'mensen' gemaakt worden. Deze nieuwe transmensen worden dan,
samen met de transgenders en cisgenders, allemaal lid van de Persona
creatus mensheid. Volgens
haar
is vrijheid van gender de poort en de weg naar
vrijheid van (menselijke) vorm en zal het transhumanisme zorgen
voor een explosie van menselijk potentieel. Eerst komt het besef dat we
niet beperkt worden door onze seksuele anatomie, daarna het besef dat we
ook niet beperkt worden door onze menselijke anatomie (mind/body complex).
Dit alles gebaseerd op een materialistisch (en dus incompleet)
wereldbeeld.
°08° Minor Attracted Person
Er werd in deel 1 al gezegd dat
sommigen ijveren om de MAP groep toe te voegen aan de erkende
genderidentiteiten (en seksuele oriëntatie). MAP staat voor volwassen
personen die zich aangetrokken voelen tot minderjarigen/kinderen en vice
versa. Die aantrekking kan enkel emotioneel/mentaal en gevoelsmatig zijn
maar eventueel ook seksueel. We zien al jaren dat er
stap voor stap
toegewerkt wordt naar een erkenning van
pedofilie en pedoseksualiteit in de westerse samenleving. Erkenning
betekent dan niet enkel aanvaarden dat het bestaat (het taboe
doorbreken en de discussie op gang brengen), maar ook dat het toegestaan
en genormaliseerd wordt.
Pedofilie heeft nog steeds een
negatief en veroordelend stigma maar dat verandert nu langzamerhand.
Kinderen hebben ook seksuele gevoelens en dat mag onderhand gerespecteerd
worden, zo wordt dan verteld. En volwassenen die seks hebben met kinderen
is verdedigbaar, want pedofilie is 'een onderdeel van seksualiteit',
volgens hoogleraar Stefan Bogaerts. Nu is het ondertussen goed bekend dat
pedoseksualiteit en ook
satanisch misbruik
frequent voorkomen in de hoogste politieke kringen, in Hollywood, in de
muziekwereld, bij de aristocratie, de zakenwereld topmensen en de elite.
Het zou hen wellicht goed uitkomen mocht pedofilie genormaliseerd worden.
Volgens christelijke groeperingen is al dat pedo activisme en de
seksualisering der kinderen bedoeld om de christelijke waarden en moraal
te ondermijnen. Afrikaanse leiders
gaan zelfs nog een stap verder en veroordelen de hele LGBT+ beweging als
een gevaar voor het voortbestaan van de mensheid.
Ter info: wereldwijd varieert
de leeftijdsgrens
voor (legale) seksuele relaties tussen 12 en 18 jaar. In België is het 16
jaar, vanaf die leeftijd mag men seks hebben, ongeacht het
leeftijdsverschil, op voorwaarde dat het gebeurt met vrijwillige
toestemming van beide partijen. In Japan is het bijvoorbeeld 13, in
Bulgarije 14 en in (moslim) landen waar kindhuwelijken toegestaan worden,
is de enige voorwaarde dat men officieel gehuwd is (en huwelijken zijn
toegestaan vanaf 6 jaar). In de natuur (en bij zoogdieren) is het niet de
leeftijd die bepalend is voor geslachtsverkeer, maar wel de
geslachtsrijpheid van de partners. De menselijke soort is geslachtsrijp
vanaf de puberteit, dat is gemiddeld rond de leeftijd van 11/12 jaar. Er
zijn uitzonderlijke gevallen bekend waarbij meisjes van 8 jaar en
jonger
al moeder worden.
°09° Seksualisering
De over-seksualisering en genderbeïnvloeding van kinderen en
jongeren is al jaren aan de gang, onder meer in (teken)films, muziekclips,
de makkelijke toegang tot porno op hun smartphone,
sexting, dragqueens in de kleuterklas, zo jong mogelijk genderverwarring
veroorzaken, de biologische sekse in vraag stellen, kinderen leren
masturberen op school, beweren dat een meisje een jongen kan zijn en
omgekeerd,
grooming
(het seksueel manipuleren van de kleuters en jongeren) enz... De gevolgen
tonen zich na enkele jaren indoctrinatie: de jongeren raken in een diepe
identiteitscrisis, de kinderen vragen en krijgen hormoontherapie en de
adolescenten laten zich opereren (en hebben er later soms spijt van). Seks
is een commercieel product en machtsmiddel geworden. Seksualiteit, ooit de
heilige en spirituele unie tussen man (god) en vrouw (godin), is verworden
tot lust, uitbuiting, decadentie en egobevrediging.
De
seksualisering en genderbeïnvloeding zou nooit zo'n vlucht hebben genomen
zonder internet, Hollywood en de muziekindustrie. Sinds de komst van het net 30 jaar geleden en de
onbeperkte toegang via de smartphone sinds 10 jaar en de opmars van de
social mediakanalen verspreiden nieuwe (al dan niet gestuurde) trends,
rages, challenges en culturele bewegingen zich razendsnel. Kinderen en
jongeren zijn uiterst beïnvloedbaar en worden makkelijk meegesleept in één
of andere 'nieuwigheid' en 'the next big thing', net in die periode dat ze
zoekende zijn en 'erbij willen horen'. Denk maar even terug aan de
Pokémon Go rage in 2016 toen wereldwijd en in korte tijd
miljoenen
jongeren compleet verslaafd raakten aan het game en er honderden
doden
vielen omdat mensen verdwaasd rondliepen over straat. Wordt het
transgender zijn (bewust) gepromoot, gepusht en gefinancierd via
het
internet (en de woke Hollywood en Netflix films) om de mind der
jongeren te sturen en beïnvloeden? Het is moeilijk
te zeggen, maar het is wel een feit dat social media en internet
een
cruciale rol spelen in de verspreiding van het genderthema (en
de verwarring) en dan vooral in het Westen. In veel Afrikaanse
gebieden speelt de genderproblematiek bijvoorbeeld weinig of helemaal niet (zie de
documentaire van Matt Walsh: What is a woman?). Ook in veel strenge moslimlanden
is de LGBT+ beweging eerder een marginaal (en ondergronds) gebeuren.
Geboren worden in een 'verkeerd lichaam' betekent simpelweg toegeven dat Allah een
'fout' heeft gemaakt en dat komt neer op godslastering en dat heeft zware consequenties.
°10° Eugenetica
°11° Slavernij
Het geboorterecht van ieder mens is om in vrijheid te leven. Er zijn slechts 3 regels te respecteren: niet doden, niet stelen, niet dwingen. Toch zien we dat het leven van de mens beperkt wordt door ontelbare regels en wetten (gehoorzaamheid), torenhoge belastingen (diefstal) en autoritaire systemen (controle). Het hele systeem steunt op een ingrijpende en verborgen misleiding door de creatie van een fictieve rechtspersoon via de geboorteaangifte van elk kind. Het is een uiterst complex en lang verhaal, lees hier een goede samenvatting. Het komt er op neer dat een mens van vlees en bloed, een levende creator met recht op vrijheid, bij de geboorte administratief wordt 'gewisseld' voor een dode entiteit zonder rechten, de persoon (met dezelfde voornaam). Maar mens en persoon zijn 2 totaal verschillende dingen. Een mens heeft een geslacht, man of vrouw. Volgens de bijbel schiep God de mensen als man en vrouw (Genesis 1:27). Een persoon daarentegen is een fictieve en artificiële constructie en heeft geen geslacht. Bijna iedereen identificeert zich (uit onwetendheid) als persoon en is daardoor onderhevig aan allerlei plichten en contracten en wordt een deel van de controlematrix. Wanneer men zich niet als een man of vrouw identificeert, kan men ook geen beroep doen op zijn of haar rechten als vrije en soevereine man of vrouw (en omgekeerd). En daar komt de genderthematiek om de hoek kijken. Door geslacht in vraag te stellen (dysforie), weg te nemen (androgyn) of wazig te maken (genderfluïde) degradeert men de mens richting een geslachtloze persoon. Want identificatie als man en vrouw dienen te verdwijnen, het enige wat dan nog overblijft is de rechtspersoon die vasthangt aan het systeem en deel uitmaakt van een geprogrammeerde hivemind. En ook de mens dient uiteindelijk te verdwijnen, die wordt ingeruild voor een transhumane entiteit, een radertje in het wereldwijde netwerk. Zo krijgen we de val van de mens, en een oorspronkelijke creator wordt een gehoorzame slaaf.
Tot slot enkele vragen...
Inclusiviteit betekent betrokkenheid en empowerment (bekrachtiging),
waarbij de inherente waarde en de waardigheid van elke mens worden erkend. Een inclusieve samenleving respecteert de diversiteit, namelijk het geheel van menselijke verschillen, waaronder ras, etniciteit,
geslacht, genderidentiteit, seksuele geaardheid, leeftijd, sociale
klasse, fysieke vermogens of eigenschappen, religieus of ethisch
waardenstelsel, culturele achtergrond, nationale afkomst, politieke overtuigingen en persoonlijke interesses. Inclusiviteit wijst naar het aanvaarden van de verschillen bij anderen qua gezichtspunten, visies, uiterlijkheden, persoonlijke keuzes,... en het valt alleen maar toe te juichen.
Ongeacht of de regenboog gemeenschap nu al dan niet gebruikt wordt om een bepaalde agenda uit te voeren, het blijft een feit dat iedereen het recht heeft om te zijn wie hij of zij is of denkt te zijn (zolang het uiteraard geen inbreuk pleegt op de vrijheid van anderen). En iedereen mag een eigen
zoektocht naar geluk en welzijn ondernemen. Die vrijheid is een
menselijk recht, iedereen mag zichzelf zijn en zich op een unieke manier uitdrukken en identificeren. Leven en laten leven, en laat iedereen gewoon met rust. Maar toch kunnen er ook vele
vragen gesteld worden, nog veel meer dan hieronder staan. Die vragen dienen niet als oordeel, maar als een uitnodiging tot een open discussie. En die gesprekken zijn nodig want zowel de tijdsgeest, de individuele mens als de samenleving veranderen in snel tempo en daar mag iedereen over uitwisselen en mee in beslissen.
Het is verder belangrijk om te begrijpen dat de groep mensen met de medische en psychologische diagnose 'genderdysforie' uiterst klein is (minder dan 0,01% van de bevolking). Deze mensen ervaren een existentiële crisis die speelt op het niveau van de ziel (zie deel 3). Een grote meerderheid der transgenders worstelt evenwel eerder met ego en mind constructies en al dan niet ingeprente overtuigingen. Dat het aantal transgenders schijnbaar toeneemt, komt ook omdat het gepusht wordt via tal van kanalen (social media, main stream media, alternatieve media, film, video, muziek,...). En deze ontwikkeling past dan perfect in de agenda van de controllers. Sinds 2020 zien we het volgende scenario zich ontvouwen, eenvoudig samengevat als de ontmenselijking en gaslighting van de mensheid. De Covid plandemie bracht angst en stress. De maatregelen brachten vervreemding, verdriet en trauma. De vaccins brengen ziekte en dood. De gender thematiek brengt verwarring en de ontkenning van het biologische mens-zijn en het man/vrouw zijn. De oorlogen brengen spanningen, vluchtelingen, prijsverhogingen en armoede. De klimaatleugens brengen schuldgevoel en het wegnemen der vrijheden. Dit alles is de geplande afbraak van het 'oude normaal', de destructie van de maatschappij zodat een nieuwe technocratische en transhumane orde in de plaats kan komen.
°01° Valt het te rechtvaardigen dat dit
mensenrecht (namelijk: iedereen mag zijn wie hij of zij wil) wordt misbruikt om een 'cancel cultuur' en een woke visie op te dringen aan iedereen?
°02° Is het aanvaardbaar dat een kleine minderheid der mensen
allerhande aanpassingen in de maatschappij, de taal en de eeuwenoude tradities eist
en films/tv programma's wil censureren (om wat voor reden dan ook), maar vaak zelf niet tolerant is tegenover andersdenkenden? Inderdaad, het aantal échte transgenders (dus met de medische diagnose dysforie of geslachtsidentiteitsstoornis) is in verhouding uiterst klein. Naast de transgenders zijn er wel heel veel mensen (jongeren) op zoek naar een eigen identiteit en doorlopen (tijdelijke) fases van experimenteren (op vlak van lichaam, persoonlijkheid en seksualiteit). Dat is altijd zo geweest. Valt het goed te praten dat een kleine groep de maatschappij haar visie opdringt (geholpen door extreem linkse politici)? Kunnen dan ook andere minderheden hun eisen opleggen aan de gemeenschap?
°03° Wie bepaalt eigenlijk wat kan en wat niet kan, wat moreel aanvaardbaar is en wat niet? Waar is de vrije meningsuiting in deze? Wie is wijs en objectief genoeg om te kunnen oordelen over anderen en over de richting die de samenleving uit mag of moet gaan?
°04° En wat met de moraliserende vinger die tegenwoordig wordt opgestoken naar
iedereen die niet politiek 'correct' denkt en doet of die de woke ideologie niet aanvaardt?
°05° Is het eerlijk dat transgender mannen de vrouwelijke competitie sporten
'frauderen' door hun aangeboren, fysieke voordelen uit te spelen en
daarna samen douchen met de meisjes, waarna sommige atletes
psychologische hulp nodig hebben vanwege de nieuwe onrechtvaardigheid in
hun sportdiscipline?
°06° Is het normaal dat vaders in de
gevangenis gegooid worden omdat ze opkomen voor hun minderjarige
kinderen die zonder parentale toestemming in het ziekenhuis hormoon
injecties toegediend krijgen?
°07° Lijkt het er op dat de tijdloze, klassieke vrouwelijke schoonheid (denk Audrey Hepburn, Grace Kelly, Sophia Loren,...) een concept uit het verleden is geworden nu ook lelijke mannen schoonheidswedstrijden voor vrouwen winnen?
°08° En wat met de transgender
puberjongens die toegang tot de meisjes toiletten op school krijgen en
soms tot aantasting van de eerbaarheid overgaan?
°09° Is het
te verantwoorden dat minderjarigen operaties,
puberteitsremmers en hormoonpillen aangeboden krijgen, wetende dat er
geen langetermijnstudies bestaan over de gevolgen (kanker), noch over de
zelfmoorden achteraf wegens spijt?
°10° Hoe kunnen we vermijden dat
de regenboog beweging wordt misbruikt om diverse agenda's uit voeren
(transhumanisme, pedofilie, grooming, seksualisering, mindcontrol,
gaslighting,...)?
°11° Is het pedagogisch en maatschappelijk verdedigbaar dat (jonge) kinderen worden lastig gevallen met genderkeuzes en
genderproblemen wanneer ze daar helemaal niet om vragen (en ook niet klaar voor zijn, zie deel 3 in deze serie)?
°12° We weten allemaal dat kinderen een grote fantasie hebben en graag opgaan in het (na)spelen van bepaalde figuren en rollen. Een kind wil een hond zijn, een piraat, een prinses, een superhero, een vogel, enz.... maar soms wil het kind ook een meisje zijn (als jongen) of een jongen (als meisje). Waarom wordt de ene categorie als onschuldig vermaak gezien en de andere categorie als een signaal om de transgender weg op te gaan? Welke grote verantwoordelijkheid ligt er bij de ouders en de leerkrachten die instaan voor de begeleiding van kinderen tot volwassenen? Mag hun eigen mening en visie over bepaalde onderwerpen (gender, religie, politiek,...) opgedrongen worden aan de kinderen? Waarom moeten er dragqueens opgevoerd worden in de klas? Getuigt het van goed ouderschap als ouders hun kinderen laten meedoen aan seksueel getinte drag kids shows?
°13° En waarom laten we toe dat
er wordt gelogen wordt in de klas, zoals beweren dat mannen zwanger kunnen
worden en menstrueren of dat het geslacht waarmee je geboren wordt
hoogstwaarschijnlijk verkeerd is of vertellen dat men niet kan definiëren
wat een vrouw nu precies is? Zo moeilijk is dat trouwens niet (zie deel 1). Een mening is iets anders dan een feit, meningen zijn subjectief en persoonlijk.
Enzovoort. Het is een lange lijst en het zijn allemaal dingen die momenteel
gebeuren. Het betekent dat er nog heel wat werk aan de winkel is om alle partijen (transgenders, woke activisten, traditionelen en conservatieven) op één lijn te krijgen (of in ieder geval respect bij te brengen voor ieders keuze).
Mensen verdelen en opdelen, dat is het hoofdmiddel tot controle. Het adagio is 'verdeel en heers' en de truc is (zo denken de controllers), om de mensen tegen elkaar op te zetten, dan kunnen wij aan de macht blijven. Steeds opnieuw zien we polarisatie en hokjesdenken, ditmaal in de regenboog beweging, de woke cultuur en de politieke spelletjes tussen links progressief en rechts conservatief. Hopelijk kan de mensheid ooit uitstijgen boven die verschillen en verdelingen, boven de manipulaties en indoctrinaties en zich verbonden voelen met elkaar op een hoger niveau, waar gendervoorkeuren en woke polemieken geen betekenis meer hebben.
Volgende keer het derde en laatste deel in deze serie, waar de spirituele en esoterische kant van de genderproblematiek besproken wordt.
° Gender verwarring 1: Drie aspecten
° Gender verwarring 2: Agenda
° Gender verwarring 3: Metafysica
Geen opmerkingen
Een reactie posten